La gratitud es una virtud imprescindible según Wallace Wattles

He leído y releído muchas veces el libro de La Ciencia de Hacerse Rico de Wattles. Y donde siempre me detengo es en el Capítulo 7 titulado La Gratitud. Es imposible exagerar el valor que Wattles le da a la gratitud, pero la lectura de ese capítulo no es precisamente llevadera. Encierra muchos conceptos e ideas en muy poco espacio, y está tan condensado que casi podría decirse que en ese solo capítulo está todo el libro.

La primera idea es que la gratitud es el mecanismo necesario para armonizar nuestra mente y ponerla en íntimo contacto con la sustancia, el origen de todas las cosas que vienen hacia nosotros, y de las que vendrán. Es como una llave, como un mecanismo para sintonizarnos con la mente creadora. Si sabemos que todo procede de ahí, de un solo sitio, y que todo lo que deseamos vendrá de ahí, como no sentiremos una graittud profunda. Lo que Wattles nos dice es que esa gratitud es la llave, la vía por la cual llegará todo lo que deseamos.

Además de esto, obviamente que la gratitud bien entendida nos apartará de la mente competitiva, es decir la mente que hace que pensemos en términos de competencia, de obtener lo que deseamos no creándolo sino quitándolo. Como él dice, solo la gratitud nos hará ver el todo y olvidarnos de las limitaciones del entorno actual.

La segunda idea es que si somos agradecidos, nuestra mente estará fija en lo mejor, apartándonos de lo bajo, de lo ruin o lo malo. La mente agradecida siempre está enfocada en lo bueno, en lo superior, y eso nos convierte a nosotros mismos en lo bueno, en lo superior. Y así nos trae las cosas buenas y elevadas. Dice Wattles Si usted toma la forma de lo mejor, recibirá lo mejor. Así de simple, y así debe ser.

Y finalmente remata el capítulo con la idea de que la gratitud ahonda nuestra fe. Esto es algo maravilloso, y estuve pensándolo mucho tiempo hasta poder entenderlo. La mente agradecida está siempre esperando cosas buenas, y esa esperanza con el tiempo se transforma en fé, si mantenemos nuestro espíritu enfocado en lo superior. Esa fe de que la sustancia traerá hacia nosotros solamente cosas buenas y elevadas. Esa fe que nos acerca a lo absoluto se irá agrandando a medida que mantengamos nuestra esperanza, hasta ocupar toda nuestra mente y nuestra alma. Ese es el camino.

Es muy dificil cultivar la gratitud. Nuestra cultura necesitó personificar a dios en un buen y amante padre para que las personas puedan sentir esa gratitud. Si no está personificado, las mentes simples no pueden sentir verdadero agradecimiento, por que el agradecimiento parece ser un valor entre humanos. Siento gratitud por juan, o por Pedro, pero la realidad es que el universo entero trabaja por nosotros, y hacia él debemos enfocar nuestra gratitud.

Confieso que es un sentimiento que aún necesito engrandecer y fortalecer. Creo que es la tarea más dificultosa para cualquiera que quiera seguir abiertamente y profundamente las enseñanzas de Wallace Wattles.

La cita de hoy de Wallace Wattles

Se espera que el lector ponga las afirmaciones fundamentales en la fe, al igual que el creyese en las afirmaciones concernientes a una ley de atracción eléctrica si esta fuera promulgada por un Marconi o un Edison y pusiera toda su fe en ellos; que ellos podrán probar su verdad ante cualquiera al ponerla en acción sin miedo ni duda.

Wallace Wattles

Por qué relato mis experiencias

Vuelvo sobre el tema de por qué cuento mis experiencias. Cuando comencé este blog, hace muchos meses, me propuse dar testimonio de mis experiencias con la Ciencia de Hacerse Rico de Wallace Wattles. Sin embargo, al tiempo comencé a recibir muchos mails con preguntas, consultas, dudas, interpretaciones diversas, y me fui metiendo a contar a los que quisieran leer cual era mi interpretación práctica de las enseñanzas de Wattles.

Quiero recordar que algunos “expertos” en la ciencia de Wattles me criticaron ácidamente cuando propuse relatar mis experiencias con la Ciencia. No voy a dar nombres por que no es mi intención perjudicar a nadie. Personas, sobre todo del hemisferio norte, que son consideradas gurus o autoridades en la ciencia en cuestión, me desalentaron decididamente. No puedes transformar esto en algo testimonial, por que eso podría poner en riesgo la ciencia misma. Es decir, someterla a experimento podría perjudicarla. Vaya ciencia, entonces.

Al principio no lo ví tan claro, y hasta creí que me decían lo correcto. Si yo sometía la ciencia a un experimento real, podría sufrir la misma ciencia. Se imaginan que pasaría si yo relatara uno o varios fracasos con la ciencia? Donde irían a parar esos gurúes? Lo que me demuestra que en todas partes hay gente que vende ilusiones. Ilusiones en las cuales no cree del todo, pero que le sirven para ganar ingentes cantidades de dólares o euros. Dólares sobre todo.

Pero bueno, a la vuelta del camino, después de haber hecho un periplo muy interesante respondiendo directa o indirectamente a las inquietudes de todos los lectores posibles, he decidido volcar mis experiencias. A algunos les parecerán ridículas, a otros excesivamente modestas, a otros quizás le parezcan exageraciones o patrañas. Pero a los lectores fieles de este blog les aseguro que son absolutamente verídicas y fieles a la realidad.

Irán apareciendo más, en la medida que las pueda ir escribiendo en forma lo suficientemente clara y fiel, que pueda enorgullecerme de ellas. Esperen más entregas, ya llegarán.  

La vida en el Universo según Wattles

No deja de sorprenderme a cada paso la amplitud de las ideas de Wallace Wattles. De una lectura al azar de una página de su libro encontré esta frase-párrafo:

El universo es una gran presencia viviente, siempre moviéndose inherentemente hacia más vida y funcionamiento pleno.

Que esta frase haya sido escrita en 1910, más de treinta años antes de Hubble y su descubrimiento de la expansión del universo, mucho antes de que el telescopio Hubble descubra y fotografíe las nebulosas en el momento en que nace una estrella, etc. etc. etc me parece admirable.

Cuando Wattles escribió esa contundente frase, aún no se había digerido la primera parte de las teorías de Einsten, aún no poseíamos observaciones directas ni siquiera suposiciones teóricas sobre el viento del Big Bang, ni se habían descubierto las estrellas enanas, las dobles, etc. situaciones que muestran a las claras la vida actual y poderosa del universo, siempre tratando de procrearse.

No creo que esa frase sea producto de una profecía, ni que la Ciencia de Wattles sea algo paranormal o extraterrestre. Lo que no puedo negar es su conocimiento profundo (de donde le vendría?) de la forma en que funcionan las cosas en el universo. Eso para mi es innegable. O no?

Que pasa cuando se va nuestra fe?

Las personas somos inestables por naturaleza, un día creemos en una cosa y al día siguiente la abandonamos. Pero qué sucede en el universo cuando nuestra fe se apaga o se diluye? Acaso las cosas que estaban caminando hacia nosotros desaparecen? La sustancia o dios dejan de escucharnos? Como se ve desde el todo una fe que desaparece?

A veces nos dejamos llevar por el desánimo. Es claro para mí que nadie dice que tengamos que estar siempre de buen humor, optimistas y pletóricos de confianza en nuestra fuerza espiritual. Nadie nos obliga a eso. El universo es libre por definición y nuestro espíritu muchas veces vaga en zonas oscuras que lo deprimen.

Pero en esos momentos debemos sobreponernos y actuar. La mejor manera de eliminar el desánimo es actuar, por que en el hacer desaparece todo nuestro malestar espiritual y se lo lleva el viento que producimos al hacer algo. Ahí renace nuestra confianza en nosotros mismos.

Si dejamos que nuestra fe se diluya por mucho tiempo, las cosas que deseamos se detendrán en un punto y nunca llegarán a nosotros. Y cada uno de nosotros lo ha visto. Quien no ha tenido la sensación alguna vez de que “esto me debió haber sucedido hace N años”? Eso ocurre porque nuestra fe se diluyó en un momento y luego, cuando la recuperamos enfocada en otra cosa, terminó de llegar lo que deseabamos entonces y que ahora quizas no podemos aprovechar.

Nadie nos obliga a ser optimistas. Pero debemos serlo de manera constante y perseverante. Y cuando dudamos, actuar!

La cita de hoy de Wallace Wattles

Se espera que el lector ponga las afirmaciones fundamentales en la fe, al igual que el creyese en las afirmaciones concernientes a una ley de atracción eléctrica si esta fuera promulgada por un Marconi o un Edison y pusiera toda su fe en ellos; que ellos podrán probar su verdad ante cualquiera al ponerla en acción sin miedo ni duda.

Wallace Wattles

Una biografía de Wallace Wattles

Siempre fue dificultoso, y lo sigue siendo, encontrar una buena biografía de Wallace D. Wattles. Como bien lo marca Roberto en un post reciente, este sitio no puede obviar tener una biografía de Wattles. Pero el autor de La Ciencia de Hacerse Rico nos dejó huérfanos en ese aspecto.

Hay una referencia biográfica en algunos sitios de internet, pero son meramente la repetición de lo copiado del sitio de Rebecca Fine. Simplemente a título de referencia, revisé la Wikipedia y me encontré con esta reseña, que la copio simplemente para ahorrarles el trabajo de buscarla en la Wiki. 

Lo que poco se sabe sobre la vida de Wattles viene del texto de una carta de su hija que Florencia que escribió después de su muerte a la  autora de la corriente de nuevo pensamiento Elizabeth Towne. (Towne era la redactora del Nuevo Pensamiento y había publicado muchos artículos de Wattles en la revista que fundara en 1898 hasta la muerte de Wattles en 1911.) De la carta de Florencia, uno aprende que Wattles nació en los Estados Unidos poco antes la guerra civil americana, experimentó mucha pobreza en sus años, y comenzó más adelante a estudiar la varias creencias religiosas y filosofícas del mundo, incluyendo a Descartes, Spinoza, Leibniz, de Schopenhauer, de Hegel, de Swedenborg, de Rafael Waldo Emerson, y de otros.

La mayor influencia directa en el pensamiento de Wattles, fuera de los libros que él leyó, vino en 1896 en Chicago, cuando atendió “a una convención de reformadores” y encontró a George Davis Herron, ministro de la Iglesia de la Congregación y profesor del cristianismo aplicado en la universidad de Grinnell que entonces atraía la atención a escala nacional predicando una forma de socialismo cristiano. Luego Wattles se transformó en un visionario social y comenzó después de eso a exponer sobre lo que Florencia llamó “el mensaje social maravilloso de Jesús.” Él contemporáneamente había adquirido una posición en la iglesia metodista, pero, según Florencia, lo expulsaron para su “herejía”.

Wattles fue asociado a la escuela del Nuevo Pensamiento, basada en Chicago, que se centró alrededor de las enseñanzas de Emma Curtis Hopkins. Con su estudio y experimentación personales él demandó haber descubierto la verdad de los nuevos principios del pensamiento y ponerlos en práctica en su propia vida y escribió los libros que contorneaban estos principios.

Wattles practicó la técnica de la visualización creativa y, como su hija Florencia relataba, “él escribió casi constantemente. Era entonces que él formó su cuadro mental. Él se vio como escritor acertado, una personalidad de energía, un hombre de avance, y lo comenzó a trabajar hacia la realización de esta visión. Él vivió cada página… que su vida era verdaderamente la vida poderosa.”

Su salud había sido frágil por varios años y tenía 51 años cuando murió en 1911, alrededor de un año después de la publicación de La Ciencia de Hacerse Rico.

Esta es loa reseña qeu figura en la Wikipedia. Si algún lector amable puede conseguir otra más completa, le agradeceremos la envíe por mail a contacto.wattles@gmail.com y la publicaremos. Gracias desde ya.

Quieres ser John Chow?

Quizas el blogger mas famoso, o al menos uno de los que mas dinero gana, es el americano John Chow. Es un personaje de lo que podría denominarse la farandula de internet. Sus ingresos son enormes, y solamente escribiendo en su blog.

Pero lo que me llamó la atencion cuando conocí el caso de Chow fue que tiene una frase que utiliza para autodefinirse, que me pareció muy curiosa. El dice “gano dinero diciendole a la gente como hago para ganar dinero”. Curioso. Eso me pareció.

A manera de la profecía autocumplida, John Chow empezó a ganar un poco de dinero y a contarle a la gente como hacía para ganar ese poco dinero, lo cual aumentó su audiencia y le hizo ganar más dinero. Esa espiral lo convirtió en uno de los ricos de internet hechos a su propio esfuerzo, sacrificio e inteligencia. Todo un self made man.

Siempre me han llamado la atención estos negocios, en los que la utilidad del negocio esta basada en su propia existencia. Y el caso de Chow es medio paradigmático, ya que su base no deja de ser solida, aunque en el fondo se parezca a un perogrullo. O sea, la base es solida por que enseña a hacer algo (ganar dinero) y esta probado que sus metodos son válidos puesto que obtiene enormes cantidades de dinero, o sea lo prueba con su propio ejemplo.

Pero al mismo tiempo no deja de ser fragil desde el punto de vista de la utilidad real de lo que hace, ya que su meta es solo generar dinero. Podría criticarseme que acaso ese no es el fin ultimo de cualquier negocio. La respuesta es si, pero si la utilidad del negocio es solo generar una utilidad basada en la confianza que le generan sus metodos a la gente que los aplica, y que al aplicarlos los vuelve ciertos. O sea, es cierto que hacemos algo útil para los demás porque los demás, al aplicar nuestros métodos, nos generan una utilidad concreta.

Se parece mucho al MLM, pero con métodos absolutamente diferentes. Para pensar.

La riqueza como expresión de la vida humana

En el comienzo del libro La Ciencia de Volverse Rico de Wallace Wattles se menciona la pobreza. Dice casi textualmente que uno podría decir ciertas cosas a favor de la pobreza, pero que nadie que pretenda desarrollar su vida humana en plenitud puede hacerlo en la pobreza. Es más, es todo lo contrario. Para vivir una vida plena y armoniosa es necesario ser rico.

Es un concepto casi controversial en estos tiempos, sobre todo por la existencia de modelos plenamente opuestos a esta idea, como Gandhi o Teresa de Calcuta, y con muy buena prensa. Personas que han agregado cualitativamente una gran calidad al espiritu humano, que permanecerá eternamente. Eran santos, ejemplos de una vida sacrificada y altruista. Ellos parecen decirnos, desde su ejemplo, que para que el espíritu humano se eleve y consiga llegar a los límites de la sabiduría y del conocimiento, es necesario despojarse de todo.

Por el otro lado, digamos del lado de la riqueza, lamentablemente no abundan los buenos ejemplos. Es más, creo no recordar ninguno que haya sido famoso. Desde magnates informáticos que quieren agrandar sus imperios usando tácticas reñidas con la moral o con la limpieza comercial, hasta líderes que usan sus fortunas para armar verdaderos ejércitos que siembran el terror y la muerte en todo el globo. Pasando por artistas que usan sus fortunas para comprarse una vida custodiada, encerrada, paranoica e infeliz.

Toda la prensa está contra la riqueza y la vida plena. Cuando digo toda la prensa me refiero a que al menos en la opinion pública, si tal cosa existe, el rico es sospechado de malo y cruel, con fortuna siempre de dudosa procedencia, y el pobre es supuesto como bueno y abnegado, poseedor de “belleza interior” y digno de la santidad.

Pero acaso imaginamos que el Universo, la sustancia o dios, quieren que vivamos llenos de privaciones, sufrimientos y tristeza? Yo creo que no. Yo creo que la riqueza está en el origen de las cosas, en la creación del universo, y en todo lo que vemos, para nuestra satisfacción. Por algo el Génesis comienza en el Edén, el huerto maravilloso donde todas las cosas bellas existían y donde el hombre era rico por naturaleza.

Dios no puede querer vernos sufrir, como vemos sufrir a una madre que no puede alimentar a sus hijos. Todo lo contrario, la belleza, la riqueza y el disfrute pleno de todos nuestros sentidos está en la raíz de nuestra creación, y en el motor y destino de nuestras vidas, para que la sustancia que nos creó se vuelva más plena, más grande y más feliz. De otro modo, el paso por este mundo no tendría mucho sentido.

Por qué sentimos miedo?

Quitar el miedo de nuestras vidas, ya lo hemos dicho en muchos posts, es la tarea ciclópea más importante que tiene un ser humano por delante si quiere vivir feliz y pleno, lleno de riquezas. Enfrentar el miedo es una tarea diaria, permanente, casi obsesiva, hasta que nuestra mente se va liberando y va disfrutando plenamente su conciencia creadora, su don de dios.

Pero nunca me he ocupado de por qué sentimos miedo. Es un sentimiento tan natural que nos parece inevitable. Y en efecto lo es. Es un sentimiento colocado dentro nuestro por la naturaleza para protegernos, para hacernos sentir el peligro allí donde quizas no lo vemos, para que nos cuidemos y nos protejamos y protejamos a los que amamos.

El miedo tiene la misma raiz que el dolor físico. El dolor es un síntoma para que reconozcamos que algo nos está pasando, que hay algo en nuestro físico que no está bien, y que tomemos las precauciones del caso. Asi, el dolor nos proteje.

Con el miedo pasa algo parecido. Nos ataca cuando estamos en una situación potencialmente peligrosa, y el hecho que sea un sentimiento que lo hace fuerte y persistente, ayuda a que nos convenzamos de la peligrosidad del lugar donde estamos. De esa manera nuestro cerebro nos da órdenes de protejernos de manera de disminuir ese sentimiento. Es un alerta, como la luz del tanque de gasolina que nos avisa que estamos fente a cierto peligro de quedarnos en el camino.

Desde esa naturaleza fisica, donde el miedo es un sentimiento positivo, inevitablemente útil, el miedo se va trepando en nuestro cerebro. He escrito mucho sobre eso, es posible repasar la multitud de escritos sobre el miedo en este blog. Pero lo que quiero destacar ahora es como, un sentimiento altamente positivo puesto por la naturaleza para nuestra protección, se convierte por la potencia de nuestro cerebro en un elemento de freno y de complicación en nuestra vida.

Siguiendo con la analogía del dolor, cuando este se transforma en algo permanente, buscado, deseado o consentido, pierde su funcion original de alerta para transformarse en una verdadera enfermedad síquica. Y no es que me oponga a los masoquistas por cuestiones morales. Es mucho mas profundo, es desvirtuar una herramienta que la naturaleza nos dio para nuestra mejor vida y convertirla en una aberración.

Volviendo al miedo, la tarea es sacarlo de la mente en aquellas cosas que hacen a nuestro futuro, a nuestra vida sentimental o espiritual, a nuestra mejor experiencia de vida. Vivir con miedos no es vivir. Y con el miedo no es posible crear la riqueza que anhelamos. Será objetada. Será cuestionada por nuestra propia mente, y nunca vendrá.